Tenho nestes ultimos tempos considerado sobre a utilizaçao da minha pagina de artista para comentar certas noticias da atualidade sobre os mais diversos temas. Esta indecisao prendia-se sobre os fundamentos da minha pagina enquanto veiculo promotor do meu trabalho artistico, e nao propriamente como uma pagina de propagacao de ideias "politizadas", diremos assim. Ora, constata-se que a propria criacao artistica é, em si mesma, um acto politico, e isto abre-me assim a porta a este tipo de accoes, em mais, e estando eu numa fase onde as condicoes para a criacao artistisca estao estagnadas, nao posso renunciar ao meu cerebro que continua a trabalhar.
Estes comentarios que poderei vir a fazer sao
assim pontuais, aleatorios e centrados em temas especificos, neste caso em
particular, politicas culturais, arte etc, etc...
Indo agora ao assunto de uma forma mais
objectiva e contextualizando:
No passado mes de Dezembro uma obra de um artista
portugues conceituado foi vandalizada; essa obra tinha sido adquirida por uma
camara municipal por 300.000€ e consiste numa instalacao de vigas metalicas
verticais cortando a linha do horizonte num passeio pedonal; e foi vandalizada
com inscricoes a spray que remetiam para o valor da mesma.
Posteriormente o artista visado teve ainda
espaco num jornal publico para "explicar" o seu trabalho e de certa
forma justificar o investimento da CM.
Ora isto sao assuntos dos quais em nem me
deveria dar ao trabalho de pronunciar mas, vou aqui deixar algumas
consideraçoes, visto que no meio artistico, ha ainda muita gente que aprova
este tipo de politicas e que continua a considerar-se culturalmente e
intelectualmente superior à restante populacao:
Metendo-me eu na cabeca de um qualquer
portugues da norma (entre 600 e 800 euros por mes) e sendo eu por exemplo
habitante desse municipio, ao passar pela escultura, a primeira coisa que me
viria a cabeca era isto:
a camara gastou 300000€ nesta merda? Sim...
porque é isto que as pessoas pensam! (Nota: longe de mim desacreditar a obra,
ela é o que é, e existe enquanto tal, e é, obviamente valida)
Como é obvio, este acto em vez de aproximar a
populacao da arte so a afasta! As pessoas nao sao obrigadas a compreeeder o
mercado da arte nem os seus valores absurdos! Se fosse uma entidade privada,
tudo bem, (faz o que quer do seu dinheiro) agora uma CM? Para pagar este preço
deve ter as contas em dia, diz o artista!
Mesmo tendo as contas em dia, é obviamente um
mau investimento, e porque? porque este tipo de arte nao valoriza (ou alguem
ira um dia dar mais de 300000€ para comprar a instalacao?) porque a nivel de
servico publico e politica cultural é nulo, nao cria dinamicas de aproximao das
pessoas à arte e à cultura, so as afasta e repulsa dado o valor principesco com
que o artista foi remunerado e nao vendo o cidadao comum qualquer utilidade
publica no objecto em si! é esse paradigma que tem de ser mudado, e nao, nao é
com este tipo de politicas que mudara! e nao, as pessoas nao sao burras nem
ignorantes e veêm muito bem que estao a ser burladas!
Acredito que esses 300000€ poderiam ter sido
utilizados de uma maneira muito mais benefica e consequente para o
desenvolvimento cultural e artistico da regiao e é nesse ponto que os nossos
actores politicos e culturais deveriam-se centrar! E visto falar de passeios
marginais porque nao olhar para o ArteMar de Cascais, por exemplo? o valor
desta obra pagaria à volta de 15 edicoes do dito concurso, ou convidar 30,
repito, 30 jovens artistas a 10000€ cada um, a desenvolver trabalho para o
municipio? que com certeza iriam aplicar-se para mostrar servico!
Como pensam as pessoas que vivem a maioria dos
artistas, ou jovens artistas? entre tuktuks e supermercados, entre bengaleiros
de museus e papelarias! Ou entao dançam entre professores universitarios e
artistas (mas esses sao os confortaveis...) 10000€ anuais é um valor bem acima
do ordenado minimo nacional.
Nao sera com iniciativas destas que poderemos
dar oportinidades aos jovens e à populacao de ver trabalho e se sentir
pertencente a um todo? de impelir o publico a interessar-se pelas obras?
Isto para me centrar unica e exclusivamente no
patrocinio de artistas plasticos , sem querer entrar em teatro, danca, etc...
qual o orçamento anual para a cultura de uma camara desta envergadura? Sera
justificavel uma despesa deste tamanho para uma unica instalacao? Status quo?
Lavagem de dinheiro? Sao estas questoes
que temos que pôr e nao a questao do é arte ou nao é!!! porque ai ja sabemos a
resposta!
Sendo a meu ver, a arte um factor fundamental
na mudanca de paradigmas e de pensamento na sociadade (para melhor) Nao sera
criando condicoes de aproximaçao entre as pessoas, os artistas e a arte que
poderemos acalentar um futuro melhor? Nao deveria ser do interesse politico e
publico criar essas pontes entre o cidadao e os intervenientes culturais para
aspirarmos a um pais mais culto, mais desenvolvido, mais rico!! A distribuiçao
de riquezas em Portugal nao é obviamente equilibrada e enquanto nao se trabalhar
para esse equilibrio, onde a cultura esta inserida, nao se pode exigir ao
cidadao comum que aceite de animo leve este esbanjar de dinheiro publico!
Sem comentários:
Enviar um comentário